Rechtsprechung
   VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977, Au 5 K 10.978   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,71434
VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977, Au 5 K 10.978 (https://dejure.org/2011,71434)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977, Au 5 K 10.978 (https://dejure.org/2011,71434)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20. Januar 2011 - Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977, Au 5 K 10.978 (https://dejure.org/2011,71434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,71434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

  • VG Augsburg, 15.05.2007 - Au 5 S 07.540
    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Mit Beschlüssen vom 15. Mai 2007, Az. Au 5 S 07.540 und Au 5 S 07.541 stellte das Verwaltungsgericht Augsburg auf den Antrag der Beigeladenen hin unter Abänderung der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts vom 4. Mai 2007 die sofortige Vollziehbarkeit der Baugenehmigungsbescheide wieder her.

    Mit Beschluss vom 5. Oktober 2007, Az. 26 CS 07.1411 und 26 CS 07.1419, wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Beschwerden der Kläger in den Verfahren Au 5 S 07.540 und Au 5 S 07.541 zurück.

  • VG Augsburg, 15.05.2007 - Au 5 S 07.541
    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Mit Beschlüssen vom 15. Mai 2007, Az. Au 5 S 07.540 und Au 5 S 07.541 stellte das Verwaltungsgericht Augsburg auf den Antrag der Beigeladenen hin unter Abänderung der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts vom 4. Mai 2007 die sofortige Vollziehbarkeit der Baugenehmigungsbescheide wieder her.

    Mit Beschluss vom 5. Oktober 2007, Az. 26 CS 07.1411 und 26 CS 07.1419, wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Beschwerden der Kläger in den Verfahren Au 5 S 07.540 und Au 5 S 07.541 zurück.

  • OVG Niedersachsen, 01.06.2010 - 12 LB 31/07

    Nachbarklage wegen Erteilung einer einfachen Baugenehmigung trotz

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Das gilt auch dann entsprechend, wenn für das angegriffene Vorhaben statt der vorgeschriebenen allgemeinen Vorprüfung des Einzelfalles nach dem UVPG eine standortbezogene Prüfung des Einzelfalles durchgeführt wurde (OVG Lüneburg vom 1.6.2010 Az. 12 LB 31/07).
  • OVG Niedersachsen, 01.06.2010 - 12 LB 32/07

    Fehlerhaftes Unterbleiben des förmlichen Genehmigungsverfahrens bei einer

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Dass die nachbarschützenden Umweltgesichtspunkte, insbesondere die Einhaltung der Lärmrichtwerte, nicht bereits im Verwaltungsverfahren bzw. Widerspruchsverfahren eingehend behandelt worden sind, haben die Kläger aber weder konkret vorgetragen, noch ist dies im Übrigen ersichtlich (vgl. OVG Lüneburg vom 1.6.2010 Az. 12 LB 32/07).
  • BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

    Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen;

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Umgekehrt braucht derjenige, der das Vorhaben verwirklichen will, umso weniger Rücksicht zu nehmen, je verständlicher und unabweisbarer die von ihm mit seinem Vorhaben verfolgten Interessen sind (vgl. BVerwG vom 19.6.1986 DVBl. 1987, 476; BayVGH vom 10.3.1987 Az. 1 B 86.2710; BVerwG vom 28.10.1993 DVBl. 1994, 142; BVerwG vom 8.7.1998 NVwZ-RR 1999, 8; BayVGH vom 13.8.2005 Az. 15 CS 05.1676).
  • BVerwG, 08.07.1998 - 4 B 64.98

    Nachbarklage; Abwehranspruch, nachbarlicher; Drittschutz; Befreiung;

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Umgekehrt braucht derjenige, der das Vorhaben verwirklichen will, umso weniger Rücksicht zu nehmen, je verständlicher und unabweisbarer die von ihm mit seinem Vorhaben verfolgten Interessen sind (vgl. BVerwG vom 19.6.1986 DVBl. 1987, 476; BayVGH vom 10.3.1987 Az. 1 B 86.2710; BVerwG vom 28.10.1993 DVBl. 1994, 142; BVerwG vom 8.7.1998 NVwZ-RR 1999, 8; BayVGH vom 13.8.2005 Az. 15 CS 05.1676).
  • BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 42.80

    Nachbarschützende Wirkung des § 5 Nr. 2 BImSchG - Anwendung des

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Soweit andererseits § 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG im Rahmen der Vorsorge dem Stand der Technik entsprechende Maßnahmen verlangt, ist dies nicht nachbarschützend (BVerwG vom 18.5.1982 Az. 7 C 42.80).
  • BVerwG, 19.10.1995 - 4 B 215.95

    Nachbarschutz bei Festsetzungen über das Maß der baulichen Nutzung!

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Ob einer bauplanerischen Festsetzung zum Maß der baulichen Nutzung eine solche nachbarschützende Wirkung zukommen soll, ist jeweils durch Auslegung im Einzelfall zu ermitteln, wobei es der Gemeinde als Planungsträgerin freisteht, eine Festsetzung ausschließlich aus städtebaulichen Gründen oder auch zum Schutz Dritter zu erlassen (BVerwG vom 19.10.1995 Az. 4 B 215/95 m.w.N.).
  • BVerwG, 06.12.1996 - 4 B 215.96

    Bauplanungsrecht - Nachbarschutz im unbeplanten Innenbereich, Beeinträchtigungen

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Schließlich kann auch nicht festgestellt werden, dass ungeachtet der obigen Ausführungen, nach denen die genehmigten Anlagen nicht gegen nachbarschützende öffentlich-rechtliche Vorschriften verstoßen, die Errichtung und der Betrieb der Anlagen eine Wertminderung des Grundstückes der Kläger zur Folge hat, die einen unzumutbaren und rechtswidrigen Eingriff in ihr Eigentum nach Art. 14 Abs. 1 GG darstellt (vgl. BVerwG vom 6.12.1996 Az. 4 B 215/96).
  • BVerwG, 19.09.1969 - IV C 18.67

    Nachbarklage gegen ein Vorhaben im unbeplanten Innenbereich; Rechtsänderungen zu

    Auszug aus VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.1505
    Wird gegen eine Baugenehmigung von einem Nachbarn Widerspruch eingelegt, so können Rechtsänderungen, die zwischen Wirksamwerden der Baugenehmigung und Erlass der Widerspruchsentscheidung eintreten und sich zum Nachteil des Bauherrn auswirken, nicht berücksichtigt werden (BVerwG vom 19.9.1969 Az. IV C 18.67).
  • BVerwG, 30.09.1983 - 4 C 74.78

    Gebot der Rücksichtnahme - Baurecht - BImSchG - Beeinträchtigung

  • VGH Bayern, 01.07.2005 - 25 B 99.86

    Nachbarklage, Umbau eines Viehstalls in einen Schweinemaststall, faktisches

  • VGH Bayern, 03.01.1995 - 2 B 91.2878

    Bauplanungsrecht: Rücksichtnahmegebot im Verhältnis zu landwirtschaftlichen

  • VG Augsburg, 22.07.2010 - Au 3 S 10.945

    Sofortvollzug; wasserrechtliche Ausnahmegenehmigung; Lage im vorläufig

  • VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.167

    Nachbarklage gegen eine Lkw-Umfahrt mit Stützmauer; Befreiung von der

  • VGH Bayern, 03.08.2006 - 15 CS 06.1696
  • VGH Bayern, 03.08.2005 - 15 CS 05.1676
  • VG Augsburg, 04.05.2007 - Au 5 S 07.326
  • VG Augsburg, 04.05.2007 - Au 5 S 07.325
  • VGH Bayern, 05.10.2007 - 26 CS 07.1411
  • VG Augsburg, 20.01.2011 - Au 5 K 09.167

    Nachbarklage gegen eine Lkw-Umfahrt mit Stützmauer; Befreiung von der

    Die gegen diese Baugenehmigungsbescheide von den Klägern unter den Aktenzeichen Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977 und Au 5 K 10.978 erhobenen Nachbarklagen hat das Verwaltungsgericht Augsburg mit Urteil vom 20. Januar 2011 abgewiesen.

    Die gemeinsame mündliche Verhandlung in den Verfahren Au 5 K 09.167, Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977 und Au 5 K 10.978 hat das Gericht am 20. Januar 2011 durchgeführt.

    Die zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbundenen Klagen Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977 und Au 5 K 10.978 hat das Gericht mit Urteil vom 20. Januar 2011 abgewiesen.

    Ergänzend wird auf die vorgelegten Behörden- und Gerichtsakten, die beigezogenen Behörden- und Gerichtsakten in den Verfahren Au 5 K 09.1505, Au 5 K 09.1506, Au 5 K 10.977, Au 5 K 10.978, die Niederschrift über den Augenscheinstermin, die Niederschrift über den nichtöffentlichen Erörterungstermin sowie die Niederschrift über die gemeinsame mündliche Verhandlung Bezug genommen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht